Kamingespräch der Initiative Wissenschaftsjournalismus: Hintergründe und Abgründe der Wissenschaftslandschaft
Das Berliner Traditionscafé Opernpalais in Berlin-Mitte bot eine prächtige Kulisse für ein offenes Gespräch über Hintergründe und Abgründe der Wissenschaftslandschaft. Zwei Stunden waren angesetzt gewesen für das Gespräch mit jungen Wissenschaftsjournalistinnen und einigen Wissenschaftsjournalisten aus Presse, Onlinemedien, Funk und Fernsehen. Doch erst eine halbe Stunde vor Mitternacht machten sich die Teilnehmer auf den Weg zurück ins Hotel.
Ausgerichtet werden die Kamingespräche von der Initiative Wissenschaftsjournalismus, einer Einrichtung, die sich zum Ziel gesetzt hat, den Wissenschaftsjournalismus in Deutschland zu verbessern. Die Kamingespräche sind fester Bestandteil mehrtägiger Weiterbildungsseminare für freie und fest angestellte Wissenschaftsjournalisten. In diesem Fall waren sie der Abschluss eines intensiven Tagesprogramms, das unter anderem eine vierstündige Unterweisung in die Fallstricke der Statistik geboten hatte.
Erschöpft waren die Teilnehmer wohl – aber, das zeigte sich bald, keineswegs wissensmüde. Natalie Rösner und Tomma Schröder, zwei der Teilnehmerinnen, die bei diesem Seminar ohnehin deutlich in der Mehrheit waren, übernahmen die Moderation; diskutiert wurde zwischen den Gängen. acatech Präsident Reinhard Hüttl allerdings, der für das Gespräch am Sonntag vergleichsweise kurzfristig gewonnen werden konnte, kam kaum zur Hauptspeise, so groß war das Interesse.
Gesprochen wurde über Tendenzen der Forschungslandschaft, Experten für Senfsaaten, die aus Mangel an echten Experten zu Fachleuten der Forstwirtschaft mutieren, über Fluch und Segen des Föderalismus für die Forschung, Agendasetting, tatsächliche und vermeintliche Abhängigkeiten und die ganz spezifischen Charakteristika einer Politikberatung durch Wissenschaftsakademien.
Ursprünglich hatte das Gespräch von 19:30 Uhr bis 21:30 Uhr gehen sollen. Am Ende diskutierte man ganze 120 Minuten länger.
(Quelle: acatech, 13.09.2009)
